委托合同的法律后果是由委托人承擔的嗎？

王某以銷售和運輸為業(yè)，2003年經(jīng)張某介紹，王某取得了向該水泥構(gòu)件廠運送水泥的業(yè)務合同。攬到業(yè)務本來是好事，但在此過程中，王某的司機卻以偷換牌照的方式欺騙水泥構(gòu)件廠收料員，從中盜竊水泥500余噸。正當王某不知所措時，張某自告奮勇愿意幫助王某去水泥構(gòu)件廠解決此事，王某便給張某出具了“我是王某，偷貴廠水泥一事，委托張某處理此事”的授權書。通過張某的努力，構(gòu)件廠最終同意接受王某10萬元的賠償，并從應付王某的運費中扣除。

　　不想，王某對此結(jié)果很不滿意。為此，他將水泥構(gòu)件廠和張某告上法庭。

　　法庭經(jīng)審理認為，王某在車隊出現(xiàn)意外后，出具手續(xù)委托張某處理，雙方已形成委托合同關系。根據(jù)我國法律規(guī)定，委托人可以特別委托受托人處理一項或數(shù)項事務，也可以概括委托受托人處理一切事務。

　　本案中，王某明確表示由張某處理偷構(gòu)件廠水泥事務，此點表明王某認可偷竊水泥之事實亦表明張某有權力處理與此相關的事務。張某是完全民事行為能力人，依據(jù)與王某達成的協(xié)議為其處理事務，相應的法律后果應由委托人既王某承擔。王某在民事行為中，自己有審慎小心之義務，因自己不慎所造成的不利后果應由自己承擔，而不能損及第三人。故王某要求確認二被告賠償與法無據(jù)，法院依法駁回了他的訴訟請求。